虎撲11月18日訊 《每日電訊報》著名記者馬特-勞就英格蘭中場貝林厄姆在對陣阿爾巴尼亞中被換下場的事件發(fā)表了評論，認為事情并沒有這么復雜。名記媒體沒有沒
坐在沙發(fā)上，針對一邊看電視一邊刷手機，厄姆我很難預料到貝林厄姆會因為英格蘭隊以相對輕松的事本方式戰(zhàn)勝阿爾巴尼亞而引發(fā)如此大的關注。
因為年假，板電貝林我沒有像往常那樣去溫布利現(xiàn)場報道英格蘭的訊報最后幾場世預賽，而是名記媒體沒有沒像大多數(shù)人一樣，在家里半看比賽半刷社交媒體。針對電視鏡頭并未捕捉到貝林厄姆有任何爭議性動作，厄姆據(jù)我所知，事本他在進球后慶祝，板電貝林并在被換下場時向摩根-羅杰斯送上祝福。訊報因此，名記媒體沒有沒當我周一早上看到關于阿爾巴尼亞比賽的報道時，和大多數(shù)人一樣，我感到有些意外。
這很有趣，表明通過電視觀看比賽和在球場現(xiàn)場觀看是多么不同。顯然，鏡頭沒有捕捉到貝林厄姆在即將被換下時略顯不滿的表情。
如果我在現(xiàn)場，我一定會向主教練圖赫爾提問，而令人驚訝的是，圖赫爾似乎通過一些強烈言論在無意中加劇了圍繞貝林厄姆的風波，即便他本人似乎也不完全確定事情的經(jīng)過。
同樣值得思考的是，如果貝林厄姆或任何其他英格蘭球員帶著大大的微笑下場，輿論反應會怎樣。球員理應希望留在場上，無論是否為了表現(xiàn)出良好的團隊精神。
而報道圖赫爾的評論，并不意味著媒體在獵巫或刻意制造話題。從外部視角來看，將整個國家媒體歸為一類去批評，像伊恩-賴特那樣的表述顯然有些不公平。賴特有權表達自己的觀點，而且他常常很專業(yè)，但當電視評論員用“他們”來指代整個媒體群體時，總會讓人覺得不夠精確。
如果賴特或其他知名評論員對我的報道有異議，我更希望他們直接點名，而不是籠統(tǒng)地說“媒體”或“他們”。我們都有能力為自己辯護。公眾和媒體內部意見不同。有些對貝林厄姆的極端看法被誤認為是整個媒體的共識，這顯然是不對的，也不公平。
《每日電訊報》關于所謂“貝林厄姆風波”的報道，主要集中在圖赫爾的評論以及他對中場球員激情引導的需求上。同時，貝林厄姆在賽后評分中獲得了最高評價。
實際上，沒有針對貝林厄姆的“集體運動”。周二早晨，只有一家報紙將頭條放在貝林厄姆身上，這是他們的選擇，但也證明了不存在媒體集體攻擊球員的情況。
我個人認為，如果英格蘭明年夏天征戰(zhàn)世界杯，圖赫爾不使用貝林厄姆才是完全瘋狂的決定。但無論是德國教練還是球員本人，都不會在意我的看法。貝林厄姆曾多次證明自己能夠在關鍵時刻拯救球隊。只有自信并意識到自身能力的球員，才能像他這樣在場上挺身而出。
對于文字媒體來說，貝林厄姆不與記者交談有些令人沮喪，他在電視媒體面前非常健談。我和許多人一樣，非常希望能與他坐下來聊上半小時。
這或許也讓一些隊友覺得有些煩，他們需要履行媒體義務，卻看到對貝林厄姆似乎有不同規(guī)則。但說實話，誰會在意呢？我完全不會因為這個改變對貝林厄姆的專業(yè)評價。
像其他記者一樣，我也嘗試過與貝林厄姆周圍的人建立聯(lián)系，但收效甚微。作為一個46歲的成年人，我可以接受并不是每個人都愿意與我交流，這并不會困擾我。
我與貝林厄姆唯一一次真正的接觸是在卡塔爾世界杯，他和一名通訊團隊成員走進英格蘭媒體區(qū)，在飛鏢板旁停留。我向他挑戰(zhàn)進行一局比賽，伯明翰城（他）對阿斯頓維拉（我）。他接受了挑戰(zhàn)，和往常一樣，我的球隊獲勝。
在一次英格蘭新聞發(fā)布會結束時，我向他開了句玩笑：“Up the Villa”，他似乎也樂于接受?；蛟S他覺得我有些傻，但當時的氣氛完全是善意的調侃。
下次英格蘭隊在三月份比賽時，我將回到新聞席，屆時的觀感必然與在沙發(fā)上半看比賽時有所不同。幾乎可以確定，貝林厄姆仍將成為輿論焦點，激發(fā)各種觀點。我個人最大的抱怨只是：他支持的球隊不對。
來源：每日電訊報
虎撲11月18日訊 《每日電訊報》著名記者馬特-勞就英格蘭中場貝林厄姆在對陣阿爾巴尼亞中被換下場的事件發(fā)表了評論，認為事情并沒有這么復雜。
坐在沙發(fā)上，一邊看電視一邊刷手機，我很難預料到貝林厄姆會因為英格蘭隊以相對輕松的方式戰(zhàn)勝阿爾巴尼亞而引發(fā)如此大的關注。
因為年假，我沒有像往常那樣去溫布利現(xiàn)場報道英格蘭的最后幾場世預賽，而是像大多數(shù)人一樣，在家里半看比賽半刷社交媒體。電視鏡頭并未捕捉到貝林厄姆有任何爭議性動作，據(jù)我所知，他在進球后慶祝，并在被換下場時向摩根-羅杰斯送上祝福。因此，當我周一早上看到關于阿爾巴尼亞比賽的報道時，和大多數(shù)人一樣，我感到有些意外。
這很有趣，表明通過電視觀看比賽和在球場現(xiàn)場觀看是多么不同。顯然，鏡頭沒有捕捉到貝林厄姆在即將被換下時略顯不滿的表情。
如果我在現(xiàn)場，我一定會向主教練圖赫爾提問，而令人驚訝的是，圖赫爾似乎通過一些強烈言論在無意中加劇了圍繞貝林厄姆的風波，即便他本人似乎也不完全確定事情的經(jīng)過。
同樣值得思考的是，如果貝林厄姆或任何其他英格蘭球員帶著大大的微笑下場，輿論反應會怎樣。球員理應希望留在場上，無論是否為了表現(xiàn)出良好的團隊精神。
而報道圖赫爾的評論，并不意味著媒體在獵巫或刻意制造話題。從外部視角來看，將整個國家媒體歸為一類去批評，像伊恩-賴特那樣的表述顯然有些不公平。賴特有權表達自己的觀點，而且他常常很專業(yè)，但當電視評論員用“他們”來指代整個媒體群體時，總會讓人覺得不夠精確。
如果賴特或其他知名評論員對我的報道有異議，我更希望他們直接點名，而不是籠統(tǒng)地說“媒體”或“他們”。我們都有能力為自己辯護。公眾和媒體內部意見不同。有些對貝林厄姆的極端看法被誤認為是整個媒體的共識，這顯然是不對的，也不公平。
《每日電訊報》關于所謂“貝林厄姆風波”的報道，主要集中在圖赫爾的評論以及他對中場球員激情引導的需求上。同時，貝林厄姆在賽后評分中獲得了最高評價。
實際上，沒有針對貝林厄姆的“集體運動”。周二早晨，只有一家報紙將頭條放在貝林厄姆身上，這是他們的選擇，但也證明了不存在媒體集體攻擊球員的情況。
我個人認為，如果英格蘭明年夏天征戰(zhàn)世界杯，圖赫爾不使用貝林厄姆才是完全瘋狂的決定。但無論是德國教練還是球員本人，都不會在意我的看法。貝林厄姆曾多次證明自己能夠在關鍵時刻拯救球隊。只有自信并意識到自身能力的球員，才能像他這樣在場上挺身而出。
對于文字媒體來說，貝林厄姆不與記者交談有些令人沮喪，他在電視媒體面前非常健談。我和許多人一樣，非常希望能與他坐下來聊上半小時。
這或許也讓一些隊友覺得有些煩，他們需要履行媒體義務，卻看到對貝林厄姆似乎有不同規(guī)則。但說實話，誰會在意呢？我完全不會因為這個改變對貝林厄姆的專業(yè)評價。
像其他記者一樣，我也嘗試過與貝林厄姆周圍的人建立聯(lián)系，但收效甚微。作為一個46歲的成年人，我可以接受并不是每個人都愿意與我交流，這并不會困擾我。
我與貝林厄姆唯一一次真正的接觸是在卡塔爾世界杯，他和一名通訊團隊成員走進英格蘭媒體區(qū)，在飛鏢板旁停留。我向他挑戰(zhàn)進行一局比賽，伯明翰城（他）對阿斯頓維拉（我）。他接受了挑戰(zhàn)，和往常一樣，我的球隊獲勝。
在一次英格蘭新聞發(fā)布會結束時，我向他開了句玩笑：“Up the Villa”，他似乎也樂于接受?；蛟S他覺得我有些傻，但當時的氣氛完全是善意的調侃。
下次英格蘭隊在三月份比賽時，我將回到新聞席，屆時的觀感必然與在沙發(fā)上半看比賽時有所不同。幾乎可以確定，貝林厄姆仍將成為輿論焦點，激發(fā)各種觀點。我個人最大的抱怨只是：他支持的球隊不對。
來源：每日電訊報
章節(jié)評論
段評