虎撲11月13日訊 據(jù)包括英格蘭媒體《泰晤士報(bào)》在內(nèi)的多家媒體最新披露，倘若英超推行備受爭(zhēng)議的體部“錨定規(guī)則”，職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)（PFA）將會(huì)采取法律手段，分英反對(duì)還計(jì)劃在本月投票前與20支英超球隊(duì)的超隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)會(huì)面。此外，設(shè)工實(shí)力PFA負(fù)責(zé)人稱，資帽這一舉措或許會(huì)使部分俱樂部即刻違反新規(guī)定。削弱
因此，板約如果英超堅(jiān)持推進(jìn)新的億多工資帽計(jì)劃，那么極有可能陷入與球員的家媒對(duì)峙局面。據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，體部PFA計(jì)劃在下周與全部20支英超球隊(duì)的分英反對(duì)隊(duì)長(zhǎng)進(jìn)行會(huì)面，之后在11月21日的超隊(duì)英超股東會(huì)議上，將對(duì)“錨定規(guī)則”進(jìn)行投票表決。
曼聯(lián)和曼城已經(jīng)明確表態(tài)反對(duì)該規(guī)則。此規(guī)則的核心在于，將俱樂部的支出限制在英超排名末尾球隊(duì)所獲得的獎(jiǎng)金與轉(zhuǎn)播收入總和的5倍以內(nèi)。以2023 - 24賽季為例，當(dāng)時(shí)排名第20位的謝菲爾德聯(lián)獲得了1.095億英鎊的收入，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，各球隊(duì)的支出上限將會(huì)是5.5億英鎊。
不過，PFA同樣發(fā)出威脅，倘若英超投票通過了這一政策，將會(huì)采取法律行動(dòng)，并且已經(jīng)得到了資深球員以及足壇部分頂級(jí)經(jīng)紀(jì)人的支持。
《泰晤士報(bào)》獲悉，球員工會(huì)已經(jīng)和英格蘭男足一線隊(duì)的核心成員展開了討論，而下周的會(huì)面或許會(huì)更加重要，因?yàn)閰?huì)的隊(duì)長(zhǎng)中包括部分原本傾向于支持“錨定規(guī)則”的球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。去年俱樂部首次就該規(guī)則進(jìn)行投票時(shí)，英超領(lǐng)頭羊阿森納等16支球隊(duì)曾支持探索該規(guī)則的可行性。
英超官方發(fā)布聲明稱：“我們并不認(rèn)同PFA對(duì)于擬議財(cái)務(wù)規(guī)則以及相關(guān)廣泛咨詢流程的看法?！?br>“自2024年3月起，PFA就已經(jīng)獲得了無數(shù)次機(jī)會(huì)，可以就提案以及核心原則提供反饋意見并參與制定。對(duì)于包括PFA在內(nèi)的利益相關(guān)方針對(duì)新財(cái)務(wù)體系提出的意見，聯(lián)盟都已經(jīng)認(rèn)真考慮，并且在適當(dāng)?shù)那闆r下將其納入到了規(guī)則草案的制定過程中?！?/p>
“聯(lián)盟的目標(biāo)是維護(hù)英超的價(jià)值以及競(jìng)爭(zhēng)平衡，確保俱樂部財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)的可持續(xù)性。我們正在和各俱樂部保持溝通，他們將會(huì)繼續(xù)對(duì)提案進(jìn)行評(píng)估，并在本月晚些時(shí)候進(jìn)行投票表決?！?/p>
PFA并未就下周與隊(duì)長(zhǎng)會(huì)面一事發(fā)表評(píng)論（相關(guān)細(xì)節(jié)來自多個(gè)獨(dú)立消息源）。不過在《泰晤士報(bào)》的獨(dú)家專欄中，PFA首席執(zhí)行官馬赫塔 - 莫蘭戈明確表示，工會(huì)將會(huì)全力反對(duì)英超的這一舉措。
PFA首席執(zhí)行官馬赫塔 - 莫蘭戈指出：“工資帽將會(huì)扼殺降級(jí)降落傘條款，我們擔(dān)憂英超俱樂部沒有考慮潛在的后果?！?/p>
下周，英超俱樂部將會(huì)決定是否用新的支出管控措施來取代現(xiàn)行的財(cái)務(wù)規(guī)定，其中首次納入了工資帽條款。
俱樂部將會(huì)投票決定是否用“球隊(duì)成本比率”來替代盈利能力與可持續(xù)性規(guī)則（PSR），也就是俱樂部年度支出不得超過年收入的85%。更具爭(zhēng)議性的是，他們還將就是否引入一項(xiàng)名為“首尾錨定”的全新制度進(jìn)行表決。該制度會(huì)對(duì)所有俱樂部的支出（包括球員薪資）設(shè)定硬性上限，每支球隊(duì)的支出上限將會(huì)“錨定”英超排名末尾的球隊(duì)，無論自身收入或者財(cái)務(wù)狀況如何，都只能以聯(lián)賽中央收入最低球隊(duì)的倍數(shù)作為支出上限。
倘若這些措施得以實(shí)施，部分俱樂部將會(huì)即刻違反新規(guī)定，被迫削減支出。作為球員工會(huì)，這將會(huì)直接影響我們會(huì)員的權(quán)益。英格蘭足壇針對(duì)此類提案設(shè)有既定的咨詢流程和要求，我們認(rèn)為英超并沒有遵守這些規(guī)定，并且已經(jīng)明確表態(tài)：如果新規(guī)定推行，我們將會(huì)采取法律手段發(fā)起挑戰(zhàn)。
持反對(duì)態(tài)度的并非只有我們。那些認(rèn)為這些變革構(gòu)成明顯貿(mào)易限制的俱樂部也將會(huì)采取行動(dòng)。競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的專家對(duì)這項(xiàng)史無前例的“錨定提案”表示質(zhì)疑，法律訴訟恐怕在所難免。在這種情況下，唯一的贏家恐怕只有律師。在投票之前，俱樂部無疑會(huì)考慮自身是否愿意承擔(dān)巨額的法律費(fèi)用，為捍衛(wèi)新規(guī)定而應(yīng)訴。
“錨定上限”的反對(duì)者表示，這將會(huì)削弱英格蘭俱樂部的競(jìng)爭(zhēng)力。本賽季將近半數(shù)的英超球隊(duì)參與了歐戰(zhàn)，足球已然是全球化的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，英格蘭俱樂部自愿采用本地化的薪資帽，在許多人看來，這無疑是一種莫名其妙的“自殘行為”。
然而，對(duì)于PFA而言，我們的反對(duì)同樣源于對(duì)整個(gè)足壇以及會(huì)員權(quán)益的深遠(yuǎn)影響。
英超并非孤立存在。那些支持“聯(lián)賽首尾錨定”的英超俱樂部，如果未來該原則被應(yīng)用到其他級(jí)別的聯(lián)賽中，它們將沒有理由抱怨。這些俱樂部是否真正考慮過：如果自身降級(jí)到英冠，突然成為受薪資帽限制的一方，實(shí)際處境將會(huì)如何？
降級(jí)球隊(duì)的“降落傘條款”（降級(jí)后獲得資金支持）一直是財(cái)務(wù)再分配爭(zhēng)議的核心。英超認(rèn)為該條款能夠幫助升班馬投入競(jìng)爭(zhēng)，而英冠（EFL）則認(rèn)為其破壞了聯(lián)賽的公平性。因此，很難理解為什么英超俱樂部會(huì)支持一項(xiàng)薪資帽，如果英冠也推行類似規(guī)則，本質(zhì)上將會(huì)“扼殺”降落傘條款。
英超可能會(huì)向降級(jí)球隊(duì)支付數(shù)百萬英鎊的補(bǔ)償金，但英冠可能會(huì)告知它們這筆錢無法使用。對(duì)于那些至少需要考慮降級(jí)可能性以及保級(jí)反彈計(jì)劃的英超俱樂部而言，它們是否認(rèn)真權(quán)衡過這種后果？
對(duì)于球迷而言，支持薪資帽有時(shí)反映出一種普遍看法：現(xiàn)代足球資金過剩。但是需要謹(jǐn)記的是，公眾對(duì)球員薪資的情緒化反應(yīng)往往聚焦于少數(shù)高薪球員。英超知名球星并非PFA會(huì)員的平均水平，多數(shù)會(huì)員效力于英甲、英乙，職業(yè)生涯短暫且不穩(wěn)定，大多依靠短期合同謀生。如果英超的薪資限制向下傳導(dǎo)，這些球員的收入能力被人為壓低，這公平嗎？
這一爭(zhēng)議背后還有著更廣闊的背景。近年來，足壇利益相關(guān)方在推進(jìn)決策時(shí)，往往忽視了對(duì)其他群體的影響。但是法律環(huán)境正在發(fā)生變化，一系列裁決明確表明，足球機(jī)構(gòu)并非凌駕于法律之上。
如今，足球治理充斥著高昂的法律訴訟、內(nèi)部紛爭(zhēng)以及監(jiān)管不確定性，這對(duì)聯(lián)賽、俱樂部、球員和球迷都沒有好處。但是可以肯定的是，這些新規(guī)定以及推行方式，只會(huì)讓這種混亂局面愈發(fā)嚴(yán)重。
來源：泰晤士報(bào)
虎撲11月13日訊 據(jù)包括英格蘭媒體《泰晤士報(bào)》在內(nèi)的多家媒體最新披露，倘若英超推行備受爭(zhēng)議的“錨定規(guī)則”，職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)（PFA）將會(huì)采取法律手段，還計(jì)劃在本月投票前與20支英超球隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)會(huì)面。此外，PFA負(fù)責(zé)人稱，這一舉措或許會(huì)使部分俱樂部即刻違反新規(guī)定。
因此，如果英超堅(jiān)持推進(jìn)新的工資帽計(jì)劃，那么極有可能陷入與球員的對(duì)峙局面。據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，PFA計(jì)劃在下周與全部20支英超球隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)進(jìn)行會(huì)面，之后在11月21日的英超股東會(huì)議上，將對(duì)“錨定規(guī)則”進(jìn)行投票表決。
曼聯(lián)和曼城已經(jīng)明確表態(tài)反對(duì)該規(guī)則。此規(guī)則的核心在于，將俱樂部的支出限制在英超排名末尾球隊(duì)所獲得的獎(jiǎng)金與轉(zhuǎn)播收入總和的5倍以內(nèi)。以2023 - 24賽季為例，當(dāng)時(shí)排名第20位的謝菲爾德聯(lián)獲得了1.095億英鎊的收入，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，各球隊(duì)的支出上限將會(huì)是5.5億英鎊。
不過，PFA同樣發(fā)出威脅，倘若英超投票通過了這一政策，將會(huì)采取法律行動(dòng)，并且已經(jīng)得到了資深球員以及足壇部分頂級(jí)經(jīng)紀(jì)人的支持。
《泰晤士報(bào)》獲悉，球員工會(huì)已經(jīng)和英格蘭男足一線隊(duì)的核心成員展開了討論，而下周的會(huì)面或許會(huì)更加重要，因?yàn)閰?huì)的隊(duì)長(zhǎng)中包括部分原本傾向于支持“錨定規(guī)則”的球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。去年俱樂部首次就該規(guī)則進(jìn)行投票時(shí)，英超領(lǐng)頭羊阿森納等16支球隊(duì)曾支持探索該規(guī)則的可行性。
英超官方發(fā)布聲明稱：“我們并不認(rèn)同PFA對(duì)于擬議財(cái)務(wù)規(guī)則以及相關(guān)廣泛咨詢流程的看法?！?br>“自2024年3月起，PFA就已經(jīng)獲得了無數(shù)次機(jī)會(huì)，可以就提案以及核心原則提供反饋意見并參與制定。對(duì)于包括PFA在內(nèi)的利益相關(guān)方針對(duì)新財(cái)務(wù)體系提出的意見，聯(lián)盟都已經(jīng)認(rèn)真考慮，并且在適當(dāng)?shù)那闆r下將其納入到了規(guī)則草案的制定過程中。”
“聯(lián)盟的目標(biāo)是維護(hù)英超的價(jià)值以及競(jìng)爭(zhēng)平衡，確保俱樂部財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)的可持續(xù)性。我們正在和各俱樂部保持溝通，他們將會(huì)繼續(xù)對(duì)提案進(jìn)行評(píng)估，并在本月晚些時(shí)候進(jìn)行投票表決?！?/p>
PFA并未就下周與隊(duì)長(zhǎng)會(huì)面一事發(fā)表評(píng)論（相關(guān)細(xì)節(jié)來自多個(gè)獨(dú)立消息源）。不過在《泰晤士報(bào)》的獨(dú)家專欄中，PFA首席執(zhí)行官馬赫塔 - 莫蘭戈明確表示，工會(huì)將會(huì)全力反對(duì)英超的這一舉措。
PFA首席執(zhí)行官馬赫塔 - 莫蘭戈指出：“工資帽將會(huì)扼殺降級(jí)降落傘條款，我們擔(dān)憂英超俱樂部沒有考慮潛在的后果。”
下周，英超俱樂部將會(huì)決定是否用新的支出管控措施來取代現(xiàn)行的財(cái)務(wù)規(guī)定，其中首次納入了工資帽條款。
俱樂部將會(huì)投票決定是否用“球隊(duì)成本比率”來替代盈利能力與可持續(xù)性規(guī)則（PSR），也就是俱樂部年度支出不得超過年收入的85%。更具爭(zhēng)議性的是，他們還將就是否引入一項(xiàng)名為“首尾錨定”的全新制度進(jìn)行表決。該制度會(huì)對(duì)所有俱樂部的支出（包括球員薪資）設(shè)定硬性上限，每支球隊(duì)的支出上限將會(huì)“錨定”英超排名末尾的球隊(duì)，無論自身收入或者財(cái)務(wù)狀況如何，都只能以聯(lián)賽中央收入最低球隊(duì)的倍數(shù)作為支出上限。
倘若這些措施得以實(shí)施，部分俱樂部將會(huì)即刻違反新規(guī)定，被迫削減支出。作為球員工會(huì)，這將會(huì)直接影響我們會(huì)員的權(quán)益。英格蘭足壇針對(duì)此類提案設(shè)有既定的咨詢流程和要求，我們認(rèn)為英超并沒有遵守這些規(guī)定，并且已經(jīng)明確表態(tài)：如果新規(guī)定推行，我們將會(huì)采取法律手段發(fā)起挑戰(zhàn)。
持反對(duì)態(tài)度的并非只有我們。那些認(rèn)為這些變革構(gòu)成明顯貿(mào)易限制的俱樂部也將會(huì)采取行動(dòng)。競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的專家對(duì)這項(xiàng)史無前例的“錨定提案”表示質(zhì)疑，法律訴訟恐怕在所難免。在這種情況下，唯一的贏家恐怕只有律師。在投票之前，俱樂部無疑會(huì)考慮自身是否愿意承擔(dān)巨額的法律費(fèi)用，為捍衛(wèi)新規(guī)定而應(yīng)訴。
“錨定上限”的反對(duì)者表示，這將會(huì)削弱英格蘭俱樂部的競(jìng)爭(zhēng)力。本賽季將近半數(shù)的英超球隊(duì)參與了歐戰(zhàn)，足球已然是全球化的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，英格蘭俱樂部自愿采用本地化的薪資帽，在許多人看來，這無疑是一種莫名其妙的“自殘行為”。
然而，對(duì)于PFA而言，我們的反對(duì)同樣源于對(duì)整個(gè)足壇以及會(huì)員權(quán)益的深遠(yuǎn)影響。
英超并非孤立存在。那些支持“聯(lián)賽首尾錨定”的英超俱樂部，如果未來該原則被應(yīng)用到其他級(jí)別的聯(lián)賽中，它們將沒有理由抱怨。這些俱樂部是否真正考慮過：如果自身降級(jí)到英冠，突然成為受薪資帽限制的一方，實(shí)際處境將會(huì)如何？
降級(jí)球隊(duì)的“降落傘條款”（降級(jí)后獲得資金支持）一直是財(cái)務(wù)再分配爭(zhēng)議的核心。英超認(rèn)為該條款能夠幫助升班馬投入競(jìng)爭(zhēng)，而英冠（EFL）則認(rèn)為其破壞了聯(lián)賽的公平性。因此，很難理解為什么英超俱樂部會(huì)支持一項(xiàng)薪資帽，如果英冠也推行類似規(guī)則，本質(zhì)上將會(huì)“扼殺”降落傘條款。
英超可能會(huì)向降級(jí)球隊(duì)支付數(shù)百萬英鎊的補(bǔ)償金，但英冠可能會(huì)告知它們這筆錢無法使用。對(duì)于那些至少需要考慮降級(jí)可能性以及保級(jí)反彈計(jì)劃的英超俱樂部而言，它們是否認(rèn)真權(quán)衡過這種后果？
對(duì)于球迷而言，支持薪資帽有時(shí)反映出一種普遍看法：現(xiàn)代足球資金過剩。但是需要謹(jǐn)記的是，公眾對(duì)球員薪資的情緒化反應(yīng)往往聚焦于少數(shù)高薪球員。英超知名球星并非PFA會(huì)員的平均水平，多數(shù)會(huì)員效力于英甲、英乙，職業(yè)生涯短暫且不穩(wěn)定，大多依靠短期合同謀生。如果英超的薪資限制向下傳導(dǎo)，這些球員的收入能力被人為壓低，這公平嗎？
這一爭(zhēng)議背后還有著更廣闊的背景。近年來，足壇利益相關(guān)方在推進(jìn)決策時(shí)，往往忽視了對(duì)其他群體的影響。但是法律環(huán)境正在發(fā)生變化，一系列裁決明確表明，足球機(jī)構(gòu)并非凌駕于法律之上。
如今，足球治理充斥著高昂的法律訴訟、內(nèi)部紛爭(zhēng)以及監(jiān)管不確定性，這對(duì)聯(lián)賽、俱樂部、球員和球迷都沒有好處。但是可以肯定的是，這些新規(guī)定以及推行方式，只會(huì)讓這種混亂局面愈發(fā)嚴(yán)重。
來源：泰晤士報(bào)
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)